Правительству СССР было известно, что США и Великобритания разрабатывают условия перемирия с Болгарией, однако ознакомившись с ним, оно указало, что не желает участвовать в переговорах из-за несогласия по ряду пунктов. Еще летом 1944 г. Советский Союз  потребовал от болгарского правительства разрыва отношений с Германией. Но поскольку болгары уклонились от этого требования, СССР 5 сентября 1944 [...]

Если касаться вопросов проблем мирного урегулирования со странами-сателлитами, то можно со всей очевидностью сказать, что среди них подготовка перемирия с Болгарией была наиболее показательной – ведь она вызывала массу противоречий на всех этапах, и в значительной мере отражала борьбу интересов СССР и Запада, в частности – США.

Отражением новых тенденций стало формирование нового правительства в июне 1944 г., возглавил которое И. Багрянов.  Радикальные и быстрые изменения внешнеполитической обстановки определили и конкретные цели болгарского руководства. В частности, планировалось  при поддержке США и Великобритании выйти из войны, сохранив, однако, и отношения с гитлеровской Германией. Другой, но не менее важной задачей стало недопущение вмешательства СССР [...]

При внешнем единодушии, среди союзников существовали противоречия по болгарским территориальным вопросам. Советский подход тоже не был единым и с течением времени менялся. Так, зимой 1941 – весной 1942 г. Москва выступала за некоторые изменения границ восточноевропейских стран после завершения войны. Болгарии эти изменения тоже касались самым непосредственным образом – предполагалось отнять у нее захваченные во [...]

12 мая 1944 г. был опубликован окончательный вариант текста Декларации о принципах капитуляции для Болгарии, Венгрии, Румынии. Однако несмотря на достаточную демократичность, мирные инициативы со стороны Антигитлеровской коалиции сколько-нибудь значимого эффекта на  указанные государства не произвели. Впрочем, разработка декларации о принципах капитуляции продемонстрировала умение и желание союзников сотрудничать по проблемам Балкан.

Среди прочих подробностей, нельзя не упомянуть одну из особенностей политики США на данном этапе: начиная прелиминарные переговоры, американцы исходили из необходимости участия в них и СССР. В этом аспекте можно отметить декабрьские переговоры 1943 г. в Москве. Гарриман докладывал в Вашингтон, что Москва желает чтобы западные союзники проявили инициативу в проведении неофициальных переговоров с Болгарией [...]

На фоне трудностей, с которыми стала сталкиваться страна с конца 1943 г., а особенно с началом бомбардировок, болгарское руководство начало терять уверенность в том, что Германия сможет сколько-нибудь долго удерживать Балканы в своей сфере влияния.

Такая стратегия оказалась приемлема и для США, и для СССР. В частности, не принимая во внимание что Болгария и Советский Союз не были в состоянии войны по отношению друг к другу, В. Молотов в одной из бесед с Гарриманом отметил желательность продолжения авиаударов по Болгарии, так как это должно было расположить ее к мирным переговорам. [...]

Обязательства, накладываемые союзническими отношениями в аспекте действий антигитлеровской коалиции побуждали  СССР и особенно США к поиску компромиссов наиболее удовлетворяющих обе стороны. К числу вопросов, где сталкивались интересы союзников, была и болгарская проблема.

Проанализировав международную обстановку вокруг Болгарии на начальном этапе Второй мировой войны в заключение заметим, что общим итогом и американской и советской дипломатии по отношению к Болгарии было внешнеполитическое поражение в той своеобразной борьбе за ориентацию Софии на мировой арене. Еще одним следствием стало и то, что Германии удалось переломить ситуацию на Балканах в свою пользу, [...]