Корни русской архитектуры
Обращаясь к анализу исторических связей России с зарубежными странами, Забелин опровергает стереотипные представления о влияниях. Признавая влияние Византии, он исключает влияние татарское (поскольку у кочевых народов не было развито строительное искусство) и ограничивает возможность индийского, ибо наше зодчество «если и имело сведения, то по всему, вероятно, не имело определенных понятий» об индийской архитектуре. По Забелину, сходные формы могут создаваться «в различное время и в различных местах, независимо ни от каких заимствований и подражаний» как «неминуемое последствие одинаковых условий жизни и народного развития». Таким образом, взамен общепринятого внешнего сравнения форм Забелин ввел анализ внутренних причин их появления.
Корни русской архитектуры Забелин усматривал в ее древних истоках – в плотничном деле, в строительстве деревянных городов в лесных краях Руси. Доказательство тому он черпал в русском языке: с X в. существуют «имена клети, хором, сеней, избы, горенки, терема… пет сомнений, что с того же времени существовали и их формы». Эта мысль была ранее высказана П. С. Максютиным, но Забелину принадлежит вывод, принятый последующим русским архитектуроведением – вывод о зависимости форм и приемов русского каменного зодчества от форм и приемов, выработанных в зодчестве деревянном. Это было существенное звено в цени логических доказательств идеи самобытности.
