Таким образом, начиная с 1947 года формируется новый, более напористый, курс Соединенных Штатов в отношении Болгарии. Одним из проявлений ужесточения политики США против Болгарии стал разрыв с ней дипломатические отношений.

Можно задаться закономерным вопросом: почему Болгария стала единственной из стран Восточной Европы, с которой Соединенные Штаты пошли столь резкий разрыв дипломатических отношений? Ведь поводы для трений у Вашингтона с другими странами восточноевропейского региона, скажем, Польшей, в принципе, были аналогичны и близки. И даже более того, «неприятность» с самолетами США, которые были сбиты над территорией Югославии, казалось бы, давала ощутимо больше оснований для аналогичного шага, чем простое объявление посланника Соединенных Штатов персоной nongrata. Разумеется, необходимо учесть момент, когда Вашингтон пошел на разрыв с Софией, т.к. к этому времени во всех странах Восточной Европы в почти полной мере реализовалась сталинская модель, а сама политика США в отношении этого региона приобрела цельный характер, а ее главный инструмент (блок НАТО) создан в 1949 г.

Решающим моментом, по нашему мнению, стала близость позиций НРБ и СССР – наибольшая (и здесь необходимо учесть традиционные исторические связи между двумя народами) если сравнить хотя бы с остальными странами Восточной Европы. В целом, нужно заметить, что прозападные настроения находились далеко не в центре спектра симпатий болгарского общества.

На принятие столь жесткого решения Вашингтона повлияло, возможно, и то, что в оценке американских стратегов Болгария не имела столь важного значения в европейском балансе сил, в отличие от той же Польши и разрыв дипломатических отношений с Болгарией вполне укладывался и в рамки «новой югославской» политики, если вспомнить югославо-болгарские трения того периода. В целом же, однако, разрыв отношений с балканской республикой привел к сомнительным результатам и вряд ли их можно рассматривать как укрепление интересов США на Балканах.

Политика США в Юго-Восточной Европе определялась, на наш взгляд, не в полной мере адекватным пониманием роли этих стран в мировой политике и недостаточным учетом сложности и глубины происходивших процессов.