Несмотря на робкие попытки связать «шпилевые формы масс, составляющие… вершины храма», и скатные покрытия с особенностями «климатической местности» России, в поле зрения Снегирева и Мартынова практически не попадают объективные условия формирования архитектуры, они не придают значения объемно-планировочной характеристике памятников и не учитывают исторического процесса их эволюции. Первая попытка систематизации памятников русского зодчества оказалась несостоятельной. Все это обусловило быстрое моральное старение трудов И. М. Снегирева и А. А. Мартынова. Тем не менее для своего времени они имели большое научное значение, введя в научный обиход множество памятников, в том числе и некоторые гражданские постройки. Ценность трудов Снегирева и Мартынова – в обстоятельной проработке документальных материалов, что позволяет им до наших дней сохранить значение источников.

К числу сторонников концепции заимствований принадлежал Василий Александрович Прохоров (1818-1882). Получив образование в Херсонской духовной семинарии, он преподавал историю в Морском кадетском корпусе, в 1859 г. был приглашен читать в Академии художеств лекции по истории и археологии, а также заведовать академическим Музеем древнерусского искусства. Формирование музея началось с 1856 г., когда в Академии был учрежден класс православного иконописания, с целью изучения русских традиций в живописи, поскольку живописное убранство церквей в «русском стиле» выполнялось в академической манере и архитектуре не отвечало.