Связь русской и индийской архитектуры
Изучая новгородские храмы XIII-XIV вв., В. В. Суслов установил возможность ассимиляции новгородской архитектурой конструктивных приемов и архитектурных форм соседней Прибалтики. Речь шла о «фронтопчатых» покрытиях с трехлопастной кривой на фасадах, отвечающей системе сводов. Впрочем, Суслов подчеркнул, что эта форма, «как всякая простая форма», могла появиться самостоятельно и в русской, и в прибалтийской архитектуре и потому вопрос о ее самобытности или заимствованное «кроме необычайной трудности не имеет важного значения в истории русского искусства».
Предпринимаются попытки решить вопрос, до сих пор остающийся открытым, – о связях русской и индийской архитектур. Давно была подмечена аналогия между ними в некоторых приемах и деталях (килевидные арки, луковичные купола, мотивы пластического декора стен, кувшинообразные столбы и др.). Сходство объяснялось двояко: влиянием Индии через монголов (концепция заимствований) и общностью генетических корней обеих наций; последней точки зрения придерживались Э. Виолле ле Дюк и И. Е. Забелин. При обсуждении в петербургском Обществе архитекторов программы поездки Л. В. Даля в Индию (1872) было указано, что прямые культурные и экономические связи Руси с Индией могли быть каналами проникновения архитектурных мотивов, тем более вероятными, что сходные с индийскими формы ветречаются в русской архитектуре домонгольского периода.
